足球比赛视频裁判(VAR)真的能彻底解决误判吗?

视频助理裁判(Video Assistant Referee, VAR)是近年来新引入足球比赛的一项技术,其职责是通过回放视频向裁判员提供信息,协助裁判员纠正改变比赛走势的明显错漏判,提高判罚的准确性

后续引入的半自动越位识别技术(Semi-Automated Offside Technology, SAOT)仅针对有关越位的判罚,重点是技术层面上的升级,不影响 VAR 的其它判罚

(这里的公正是相对的,因为总会存在可判可不判的模糊空间,而且不同裁判的判罚尺度可能也有差异)

依照国际足联规定:VAR 的使用原则是「minimum interference, maximum benefit」即「最小限度地打断比赛,最大限度地获取收益」,意图纠正清晰明显的错漏判,而并非力求将足球比赛判罚的准确度提高到 100%

其它任何情况下,即便场上裁判做出明显的错误判罚,VAR 也无权介入(值得注意的是,SAOT 由于对比赛干预程度较小,对于一般越位判罚也可介入作为参考)

当比赛中出现上述四种情况中的任意一种,而场上裁判并没有在第一时间做出准确判罚时… VAR 便会通过耳麦提醒主裁,告知刚才究竟发生了什么;进一步的,主裁可以通过球场大屏幕或场边视频录像进行回看,以决定是否改判

可见,VAR 作为助理裁判,角色与边裁类似,只能向主裁给出判罚建议以供参考;是否观看视频回放,以及是否根据 VAR 做出改判,最终裁定权仍然在场上主裁手中

如果进攻方球员通过隐秘的犯规动作夺得球权,随即因防守方明显犯规 / 球出底线 / 球出边线…而获得任意球 / 角球 / 界外球…,边裁及主裁未能及时做出判罚,而当任意球 / 角球 / 界外球…发出后,进攻方才取得进球…则 VAR 是无权介入的,因为之前的错漏判罚并不涉及到前述四种情况,即便场上裁判明显误判也不能提醒;而之后的进球是从死球重新开球,虽然涉及到球进门,但该过程并未犯规,依照原则也不允许大幅度的回溯判罚

在进攻方出球球员出脚的瞬间,在对方半场,接球球员比包含门将在内的倒数第二名防守球员距离端线更近,同时比球距离端线更近,并试图借此位置干扰对方球员争球、干扰比赛、接门柱横梁及对方身上反弹球就会被判罚越位

在传球者向前出球的瞬间,接球者到对方底线之间至少要有两名对方球员(在对方守门员未失位的一般情况下,接球者不能超过对方最靠后的一名后卫),否则处于越位位置

判定一名球员是否处于越位位置,以最靠前的身体有效触球部位为准,即脚、头、躯干(手臂不影响越位判定,因为不属于有效触球部位)

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注